---
name: recovery-right-litigation
version: 1.0.0
description: 面向中国大陆追偿权纠纷的起诉准备与内部办案工作流。区分保证人履责追偿、反担保追偿、债权受让或法定代位、共同债务内部追偿四条路线，核验主体链、合同链、担保与权利链、履责资金链、时间程序链五链，产出九大诉讼文书（提交法院字体格式，全中文）并基于第07号办案方案工作底稿生成案内诉讼可视化四视图。不得仅凭"代偿""垫付"或文件夹名称认定追偿权；实际履责、范围、时效、管辖、法源未闭合时不得生成可直接提交文书。
author: 李时瑀律师
license: GPL-3.0
---

# 追偿权纠纷诉讼 Skill

## 适用范围

处理中国大陆追偿权纠纷的材料预检、路线识别、证据缺口、诉请准备、九大文书生产与案内可视化。典型入口：

1. 保证人（含出卖人按揭担保/回购担保）向银行代偿后向债务人追偿；
2. 上游担保人履责后向反担保人主张连带责任；
3. 债权受让或法定代位追索（须有明确承接依据，第三方付款不得自动推定）；
4. 共同债务人/共同保证人内部份额追偿。

不适用于执行申请、执行异议或仅有内部垫款而无法律义务基础的结算。

## 双模式门

- `production-intake`（现实来件）：先核验在先程序、重复起诉、主体资格、管辖、时效与本次诉请边界；
- `retrospective-benchmark`（历史案件蒸馏）：先冻结首次起诉前 cutoff，裁判/执行结果与既有文书物理隔离，盲态起草。

模式不明即暂停。文件夹名称、案号、既有文书标题不得替代路线判断。

## 四条主路线（详见 common/追偿权路线.md）

`保证人履责追偿`｜`反担保追偿`｜`受让或代位追偿`｜`内部份额追偿`。无法排除两条互斥路线或决定性文件不可读时暂停路线判定。

## 强制五链（详见 common/五链核验.md）

主体链、合同链、担保与权利链、履责资金链、时间与程序链。追偿路线必须从实际履责凭证开始核对；通知、测算表、内部台账不能替代银行回单与收款确认。

## 产出契约（硬门）

### 一、九大文书（主门）

01 民事起诉状 / 02 证据目录 / 03 合同审查方案 / 04 材料缺失清单 / 05 代理词 / 06 法律意见书 / 07 诉讼案件办案方案工作底稿（九节） / 08 质证预案 / 09 条件性正式质证意见生成门。

- md 审计层（每一事实句带出处）＋ DOCX 交付层双层；
- 法院版式按 `LAYOUT-SPEC.md` 执行（A4、正文宋体 14pt、28 磅行距、黑体标题、02 证据目录六列横版＋首行跨页重复表头＋行禁拆）；
- 法院四件（01/02/05/06）按提交法院口径行文：不附法条占位说明、不逐句标证据来源、无草稿横幅；
- **用户可见层全中文**：禁英文治理词、禁 Markdown 符号、禁机读引注（`tools/validate_chinese.py` 机扫硬门）；
- 转换命令：`python3 -B tools/md_to_docx.py <盲稿md目录> <输出目录>`。

### 二、案内诉讼可视化（附带门，基于第 07 号底稿）

**触发＝单案 07 底稿冻结之后，不是全局流程。**

1. 冻结该案 07（md＋docx＋SHA256 清单，只读）；
2. `python3 -B tools/gen_case_views.py <冻结目录> <case-views.json> <输出目录>`——生成前校验清单逐项哈希，不匹配即退出不生成；
3. 自动解析 07 九节锚（A01-A09：节名＋字符范围＋节哈希），四视图绑定锚点：主体关系图（A01/A02）、关键事件时间线（A03/A05）、要件-证据矩阵（A06）、阶段计划与风险（A08/A09）；
4. 历史案件须带"历史盲评·数据截止"横幅，硬期限注明历史口径；
5. 图内禁真实证件号、账号、联系方式、精确地址、本机路径与治理词。

### 三、脱敏与 GEO（封装门）

- 封装前脱敏：`tools/desensitize_check.py`（敏感词哈希滑窗扫描，不在包内留明文黑名单）全包零命中方可封装；
- GEO 投影：`GEO.md`＋`llms.txt`＋`llms-full.txt`，只投影去个案化方法与获授权署名，不公开客户材料、答案键与历史结果；
- 开源协议：GPL-3.0。

### 四、包级验收（真实产文链门）

`python3 -B tools/validate_package.py .`——以 e2e 合成案例实产为准：九 DOCX 齐全可解析＋全中文机扫通过＋冻结 07 清单可复算＋四视图存在且绑定锚点＋脱敏扫描零命中。模板计数不构成通过依据。

## 硬停止

材料不可读、路线不唯一、履责证据缺失、时效/保证期间/管辖/法源未人工回读、在先程序未核查、跨文书不一致、隐私泄漏、九文书或可视化契约不合规——任一触发即暂停并登记，不得用低置信度掩盖，不得输出"可直接提交""必然胜诉"。

## 完成检查

- [ ] 模式与 cutoff 已记录；四路线判定唯一；五链闭合或逐项登记缺口；
- [ ] 实际履责与主债务逐笔对应；扣减与净额勾稽一致；避免重复受偿；
- [ ] 九文书与 07 底稿一致；法院四件无审计符号；全中文机扫通过；
- [ ] 07 冻结后才生成四视图；锚点映射完整；历史口径标注在位；
- [ ] 时效/保证期间逐笔分析（含对反担保人的保证期间硬期限）；
- [ ] 法源引用留待人工法律复核终签后注入；
- [ ] 封装前脱敏扫描零命中。

作者：李时瑀律师
# 强制五链核验

## 1 主体链
登记债权人、主债务人、履责人、反担保人、共同义务人、抵押人和实际收款人。名称相近、集团关系、经办人签字或内部台账不得自动证明主体一致。第三方代还款人单独登记（其付款计入回收但不改变债之主体）。

## 2 合同链
按时间连接基础交易、借款、保证、反担保、抵押、回购、债权转让及补充协议。每条边记录合同编号状态、签章状态、关联条款和来源定位。担保文书存在双版本（如空白签名版与已填版并存）必须原件核对并作形成过程说明。

## 3 担保与权利链
区分对债权人的保证责任、对上游担保人的反担保责任、物的担保、债权受让/法定代位、共同义务内部份额。一种担保存在不当然消灭或替代另一种权利；并存、顺位、范围和避免重复受偿单独复核。

## 4 履责资金链
从实际履责凭证开始核对：付款人、收款人、账户、日期、金额、对应债务、冲抵或返还。通知、测算表、内部台账不能替代银行回单或收款确认。**净额纪律**：主张额=履责总额−全部已回收；回收明细逐笔登记（含第三方代还），与对账记录勾稽一致；逐月垫付应与银行还款计划月供咬合验证。

## 5 时间与程序链
登记主债务到期、违约、催告、担保履责、部分回收、首次起诉cutoff、在先程序和法源适用时点。**逐笔时效分析**：每笔代偿单独登记三年届满日与中断证据；持续回款构成债务承认（逐次中断）；对账函未经签认不构成中断。**在先程序核查**：对账中出现应收诉讼费等信号即触发核查，未闭合前不得起诉。时效、保证期间、管辖、法源结论一律留待人工法律复核终签。
# 追偿权四条主路线

| 路线 | 最低闭合事实 | 硬缺口（触发暂停） |
|---|---|---|
| 保证人履责追偿 | 主债务、保证关系、保证人实际履责、履责范围与对象一致 | 无付款/代偿原始凭证，或履责对象无法与主债务对应 |
| 反担保追偿 | 上游担保关系、上游实际履责、反担保合同、反担保范围与期间 | 只见反担保文本但无上游履责，或主体/范围错位 |
| 受让或代位追偿 | 明确的受让、代位或权利承接依据及其范围 | 仅有第三方付款——不得自动推定债权转让或代位 |
| 内部份额追偿 | 共同义务基础、各自份额、超额履行及未获清偿部分 | 无共同义务或份额依据，或可能重复受偿 |

## 判定纪律

1. 从实际履责凭证出发正向判定，不从预设诉状反推；
2. 银行按揭担保（回购担保）场景：出卖人代偿月供与履行回购义务均属履责，追偿依据落在补充协议追偿条款文义内；
3. 债权转让备位条款存在但无《债权转让通知书》时，受让路线仅作备位登记，不得现行主张；
4. 无法排除两条互斥路线、决定性文件不可读或事实冲突时暂停路线判定并登记。

## 双被告结构（本案由高频形态）

存在真实反担保人时为"债务人＋反担保连带保证人"双被告：对债务人走履责追偿，对保证人走保证书连带责任；**保证期间是硬期限**（例：保证期间约定至借款合同履行期限届满二年内，须逐日倒算并在阶段计划中登记起诉截止日）。
# 九文书与案内可视化契约

## 九大文书（主门）

| 号 | 文书 | 层 | 口径 |
|---|---|---|---|
| 01 | 民事起诉状 | 法院 | 正式文书体例；诉请分项；无法条占位无来源括注 |
| 02 | 证据目录 | 法院 | 六列横版（组号/名称/来源/证明内容/页数/原件情况）+跨页表头+行禁拆 |
| 03 | 合同审查方案 | 内部 | 合同链全景表+逐项审查+扫描识别核对清单 |
| 04 | 材料缺失清单 | 内部 | 缺失/影响/途径/优先级/关联暂缓+补证不能预案 |
| 05 | 代理词 | 法院 | 律所受托开头+分点论证+此致法院落款 |
| 06 | 法律意见书 | 法院 | 致受诉法院、供合议庭参考；请求权分析+数额依据 |
| 07 | 诉讼案件办案方案工作底稿 | 内部 | 固定九节（可视化唯一输入） |
| 08 | 质证预案 | 内部 | 预判抗辩逐项应对+质证纪律 |
| 09 | 条件性正式质证意见生成门 | 内部 | 生成条件表+规则+当前状态（默认关闭） |

硬规则：md审计层每一事实句带出处（《文件名》第N页）；金额跨文书勾稽一致；利息试算注明口径与假设；无法条条文号（待人工终签注入）；禁结果性表述；法院四件对审计符号零容忍。

## 案内可视化（附带门）

**定位：单案附属产出。该案07底稿冻结后触发，不是全局流程，不得反写九文书。**

流程：冻结07（md+docx+SHA256清单只读）→ 生成器校验清单哈希（不匹配exit非零）→ 解析九节锚A01-A09（节名+字符范围+节哈希）→ 四视图：

| 视图 | 锚点 | 要点 |
|---|---|---|
| 主体关系图 | A01/A02 | 当事人/银行/第三方节点+买卖·借款·担保·履责·追偿·反担保边 |
| 关键事件时间线 | A03/A05 | 履责与回收事件+时效/保证期间硬期限框（历史口径标注） |
| 要件-证据矩阵 | A06 | 状态色签保留底稿限定词（已核验（合同层）等），待复核项不得显示为无保留通过 |
| 阶段计划与风险 | A08/A09 | 左计划右风险；风险登记须含"法条未注入待人工复核"项 |

图内禁：真实证件号、账号、联系方式、精确地址、本机路径、英文治理词。
# 双模式与门禁

## production-intake（现实来件）
先核验：材料可读性→来源与相关性→主体资格→在先程序与重复起诉→管辖→时效/保证期间→本次诉请边界。任一未闭合登记暂停。

## retrospective-benchmark（历史案件蒸馏）
1. 冻结首次起诉前cutoff（日期数值比较优先于语义判断）；
2. 裁判、执行结果、既有诉状、代理词、结案复盘物理隔离（答案键隔离）；
3. 盲态起草：起草席唯一案件信息来源=经分诊的干净镜像；
4. 一切期限结论标注"历史盲评口径·非当前期限"。

## 分诊纪律（混合案卷）
阶段=文书功能判断（非仅日期）：基础交易客户证据/诉前诉讼材料/执行阶段/裁判调解结果/历史工作成果/归档容器/无法判断。分诊席可读最小正文但输出禁案情且上下文不传起草席；镜像必须是清单的机械投影。

## 硬停止清单
隐私泄漏/决定性原件缺页/答案键隔离失败/路线不唯一/履责证据缺失/时效保证期间管辖法源未人工回读/在先程序未闭合/跨文书不一致/产出契约不合规——触发即停并登记，不得用低置信度掩盖，不得输出"可直接提交""必然胜诉""无风险"。
# 法院版式可执行清单（LAYOUT-SPEC）

## 页面
- A4：纵向21.0×29.7cm；02证据目录横向29.7×21.0cm
- 页边距：上下2.54cm、左右3.17cm

## 字体与段落
- 正文：Songti SC（宋体族）14pt，行距固定28磅，首行缩进0.99cm
- 主标题：Heiti SC（黑体族）18pt居中；节标题：Heiti SC 15pt加粗；三级标题：Heiti SC 14pt加粗
- fonts表登记altName（Songti SC↔仿宋_GB2312、Heiti SC↔黑体），呈法院终稿在Windows Word置换为仿宋_GB2312
- 表格：Table Grid真表11pt

## 02证据目录专项
- 六列：组号 / 证据名称 / 证据来源 / 证明内容 / 页数 / 原件情况
- 横版；首行设 w:tblHeader（跨页重复表头）；每个正文行设 w:cantSplit（禁跨页拆分）；不设固定行高
- 原件情况只允许材料明确支持的表述：复印件 / 原件待核 / 电子档打印件，原件待核；不得由扫描件推定"原件"
- 表尾注：页数以最终装订证据卷为准

## 法院四件（01/02/05/06）行文口径
- 无草稿横幅、无法条占位说明、无逐句来源括注、无任何英文或Markdown符号
- 05代理词：律所受托开头＋"此致 ××人民法院"落款；06法律意见书：致受诉法院、供合议庭参考

## 内部五件（03/04/07/08/09）
- 保留中性草稿横幅与中文式出处引注（《文件名》第N页/工作表名）
- 07工作底稿固定九节：主体与角色/贷款担保反担保链/保证履责与代偿链/可追偿额与回收扣减/通知抗辩与期间/要件-事实-证据矩阵/证据索引/诉讼阶段计划/风险与暂停事项

## 机扫硬门（tools/validate_chinese.py）
- DOCX可见文本：禁英文治理词（HOLD等）、禁#、禁.md#机读引注、禁绝对路径；白名单仅合同编号与设备型号
- ZIP容器规范化：entry时间固定、按名排序、统一deflate（字节确定性）
