Meservey PR Review · 评审报告

{{COMPANY}} — {{DOC_TYPE}}审稿报告

评审框架:Lulu Cheng Meservey 方法论 · 文本类型:{{DOC_TYPE}}

待审原稿

{{原稿标题}}
{{原稿副标题(如有)}}

{{正文段落 1}}

{{正文段落 2}}

{{CEO / 关键人物引言}}

{{正文段落 N}}

A · 核心结论

{{GRADE}}

{{一段话总体判断,先说值不值得说,再点最根本结构问题}}

致命问题:{{致命问题简述}}
结构问题:{{结构问题简述}}
次级优化:{{次级问题简述}}

"{{Meservey 原话,保留英文}}"
— Lulu Cheng Meservey · {{来源标注:✓已核实 / ⚠待核实,来源:...}}

B · 前提判断

目标受众 {{受众描述}} 推断
希望对方相信什么 {{核心信念点}} 推断
希望对方做什么 {{期望行动 / CTA}} 推断
发布场景 {{渠道 / 场景}} 推断

C · 红线检查

一票否决候选 {{红线问题名称 1}}

{{问题详细描述,说明为何触发红线,以及对评级的影响}}

结构问题 {{结构问题名称}}

{{结构问题描述}}

D · 证据层

"{{第二条原话(如有)}}"
— Lulu Cheng Meservey · {{来源}}

案例匹配:{{描述本稿触发的案例模式或模式卡,说明匹配逻辑}}

E · 标题评估

失败 主标题:"{{原标题}}"

失败机制:{{为什么这个标题失败}}

改写方向 1:"{{改写版本 A}}"
改写方向 2:"{{改写版本 B}}"

F · Cringe Test — 不能大声朗读的句子

"{{cringe 原句 1}}"

→ 问题:{{为什么 cringe}}。改:"{{人话版本}}"

"{{cringe 原句 2}}"

→ 问题:{{原因}}。{{处理方式:删掉 / 改成}}

G · 十项原则评分表

Meservey 原则 稿件表现 评分
P1: Go Direct {{P1 表现描述}} ✗
P2: Vector, Not Scalar {{P2 表现描述}} ✗
P3: Stories Over Adjectives {{P3 表现描述}} ✗
P4: Specific, No Hand-waving {{P4 表现描述}} ✗
P5: Write for Your 5-Year-Old {{P5 表现描述}} ✗
P6: Assertive, No Hedging {{P6 表现描述}} ✗
P7: Find Your Foil {{P7 表现描述}} ✗
P8: Put the Pill in Cheese {{P8 表现描述}} ✗
P9: Inner Circle First {{P9 表现描述}} △
P10: Start With the Ends {{P10 表现描述}} ✗

✓ 明确符合 · △ 部分符合 · ✗ 明确违背

H · 优先级整改清单

I · 按 Meservey 方法论重构

改写假设:①{{改写前提假设 1}};②{{假设 2}};③目标受众优先级:{{受众优先级}}。

{{改写后标题}}
{{改写后副标题}}

{{场景开场段:用一个具体的人 / 地点 / 问题开始}}

{{核心信息段:清楚说这件事是什么、为什么现在}}

"{{CEO 改写引言:有立场,有具体观点,能听出是这个人在说话}}"
— {{姓名,职位,公司}}

{{具体细节段:数字 / 产品 / 客户 / 下一步}}

{{投资人或第三方引言(如适用)}}

"{{投资人引言:说一个具体观察,不要 boilerplate}}"
— {{姓名,职位,机构}}

{{结尾 CTA:招聘 / 官网 / 联系方式,具体且有方向}}

J · 改写说明

{{改动部分 1(如:标题)}}:{{说明修复了 P? 原则,解决了什么问题}}
{{改动部分 2}}:{{说明}}
{{改动部分 3}}:{{说明}}
{{改动部分 N}}:{{说明}}

K · 最终评级

{{GRADE}}

评级:{{GRADE}}。{{降档原因简述(如适用)}}{{总体一句话评价}}

下一步最该做的一件事:{{具体、可执行的单一行动建议}}